Nueva York
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó este lunes al grupo antiaborto Heartbeat International, Inc. (Heartbeat) y a 11 autoproclamadas “organizaciones de embarazos provida”—más comúnmente conocidas como “centros de embarazos en crisis”—en todo Nueva York por utilizar declaraciones falsas y engañosas para publicitar un tratamiento no probado que llaman “Reversión de la píldora abortiva”.
Heartbeat y los centros de embarazo en crisis, cuya misión es evitar que las personas aborten, anuncian la “reversión de la píldora abortiva” (APR) como un tratamiento seguro y eficaz que, según afirman, puede “revertir” los abortos con medicamentos.
En realidad, el aborto no se puede “revertir” y existe una flagrante falta de evidencia científica que respalde la seguridad y eficacia de la APR. El único ensayo clínico realizado para evaluar la APR tuvo que suspenderse debido a preocupaciones sobre la seguridad del paciente. Las principales asociaciones médicas, incluido el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), han advertido que la APR no está respaldada por la ciencia y no cumple con los estándares clínicos.
A pesar de los peligros, los centros de crisis de embarazo en toda Nueva York anuncian la APR en sus sitios web y redes sociales, afirmando que el tratamiento revertirá los efectos de tomar “la píldora abortiva”.
Según sus sitios web, algunos de estos centros de embarazos en crisis parecen ofrecer o facilitar el tratamiento APR en sus oficinas, mientras que otros dirigen a las personas a obtener tratamiento APR a través de la Red de Rescate de Píldoras Abortivas de Heartbeat.
La fiscal general James alega que hacer afirmaciones falsas y engañosas sobre la APR para convencer a las personas embarazadas de que reciban el tratamiento constituye fraude, prácticas comerciales engañosas y publicidad engañosa según la ley de Nueva York.
La fiscal de Nueva York busca impedir que Heartbeat y los centros de crisis de embarazo engañen a los consumidores sobre la seguridad y efectividad de APR al exigirles que cumplan con el mismo estándar que cualquier otra entidad que anuncie servicios de atención médica directamente a los consumidores en el estado.
La fiscal también solicita el pago de sanciones civiles por violaciones de la ley.
“Los abortos no se pueden revertir. Cualquier tratamiento que afirme hacerlo se elabora sin evidencia científica y podría ser inseguro”, dijo James.
“Heartbeat International y los otros centros de crisis de embarazo acusados están difundiendo información errónea peligrosa al anunciar ‘reversiones del aborto’ sin ninguna prueba médica y científica. En medio del aumento de los ataques a la atención de la salud reproductiva en todo el país, debemos proteger el derecho de las personas embarazadas a tomar decisiones seguras y bien informadas sobre su salud. Sus decisiones sobre atención de salud reproductiva son suyas y sólo suyas, y mi oficina siempre protegerá a los neoyorquinos de aquellos que impulsan una intervención científicamente no probada y potencialmente mortal”, explicó la fiscal de Nueva York.
El aborto con medicamentos implica tomar dos medicamentos orales: primero, mifepristona y luego misoprostol 24 a 48 horas después. Los expertos médicos, incluidos el ACOG, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. y el Instituto Nacional de Salud, coinciden en que el aborto con medicamentos es seguro y eficaz.
El aborto con medicamentos ha ganado popularidad a medida que los extremistas antiaborto continúan intensificando sus esfuerzos para bloquear el acceso a la atención del aborto a raíz de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló Roe v. Wade. Según el Instituto Guttmacher, el aborto con medicamentos representó el 63 por ciento de todos los abortos en EE. UU. en 2023, un aumento desde solo el 53 por ciento en 2020.
El tratamiento APR implica la administración de dosis repetidas de progesterona, una hormona que los cuerpos producen naturalmente durante el embarazo, a una persona embarazada que ha tomado mifepristona pero aún no ha tomado misoprostol.
La APR no es una práctica médica convencional aceptada y no existe evidencia científica creíble que demuestre que el tratamiento sea seguro o eficaz. Aun así, los centros Heartbeat y de crisis de embarazo anuncian el tratamiento como si fuera una forma clínicamente probada y segura de revertir un aborto.
Heartbeat y los 11 centros de embarazos en crisis nombrados en la demanda de la fiscal James anuncian agresivamente la APR en sus sitios web, redes sociales y otros materiales promocionales utilizando afirmaciones falsas y engañosas que llevan a los pacientes a pensar que la APR es un tratamiento probado y seguro con riesgos mínimos. a pesar de la falta de evidencia científica confiable, por ejemplo:
“¿Se puede revertir la píldora abortiva? ¡La respuesta simple es sí! Si se hace a tiempo”.
“Existe un proceso eficaz llamado reversión de la píldora abortiva* que puede revertir los efectos de la píldora abortiva y permitirle continuar con su embarazo, pero el tiempo es esencial”.
“Utilizando la hormona natural progesterona, los profesionales médicos han podido salvar entre el 64% y el 68% de los embarazos mediante la reversión de la píldora abortiva”.
Estas declaraciones falsas y engañosas constituyen fraude e ilegalidad persistentes según la Ley Ejecutiva 63 (12) y prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa en violación de las secciones 349 y 350 de la Ley General de Negocios.
Con esta demanda, la fiscal general James busca impedir que Heartbeat y los 11 centros de crisis de embarazo de Nueva York sigan promoviendo este tratamiento no probado de maneras que inducen a error sobre su naturaleza experimental y sus riesgos potenciales.
Específicamente, la Oficina del Procurador General (OAG) busca una orden que exija la eliminación de todas las afirmaciones falsas y engañosas en los materiales de marketing y que prohíba futuras violaciones.
James también solicita el pago de sanciones civiles por violaciones de la ley.
Publicado el 06 de Mayo, 2024
