Piden a juez que suspenda la medida “carga pública”

90

Varias organizaciones de NY quieren que un tribunal federal impida la regla ordenada por el presidente Donald Trump, antes que entre en vigor

Miembros de Make the Road NY y abogados de las organizaciones demandantes, anunciando su campaña contra la norma ejecutiva “Carga Pública”, que busca cortar acceso a la asistencia y evitar que los inmigrantes logren la ciudadanía.

Nueva York

Varias organizaciones de Nueva York que defienden a los inmigrantes presentaron hoy martes una solicitud de una medida cautelar preliminar, pidiendo a un tribunal federal que impida que la regla de “carga pública” entre en vigencia el próximo mes.

Las organizaciones son: Make the Road New York, African Services Committee, Asian American Federation, Catholic Charities Community Services, and Catholic Legal Immigration Network (CLINIC).

Las organizaciones no lucrativas mencionadas, están representadas por The Legal Aid Society, el Centro de Derechos Constitucionales, y Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP.

Los abogados dicen que la regla interrumpiría severamente el sistema legal de inmigración al usar criterios vagos y racistas para evitar que los inmigrantes -que el gobierno considera que puedan recibir ciertos beneficios públicos- obtengan el estatus de residencia legal permanente.

-Aviso-

La Fiscal General del Estado de Nueva York presentó hoy una solicitud similar en un caso relacionado.

“Esta regla arbitraria, confusa y discriminatoria arrojará al sistema de inmigración basado en la familia, al desorden, separará a las familias y causará un miedo inmenso, inseguridad alimentaria e inestabilidad de la salud”, dijo Ghita Schwarz, abogada del Centro para los Derechos Constitucionales.

“Es inmoral penalizar a los inmigrantes por bajos salarios o discapacidad, y el tribunal debe bloquear la regla antes de que entre en vigencia”, dijo la abogada Schwarz.

Susan Welber, abogada de The Legal Aid Society, dijo que “esta regla es un asalto a los inmigrantes y una afrenta al sistema de inmigración basado en la familia que ha sido un sello distintivo de nuestra política nacional de inmigración”.

“La única forma de detener el daño que está aumentando y aumentará cuando la Regla de carga pública ilegal y discriminatoria entre en vigencia, es evitar que entre en vigor por completo. Sin esa línea brillante, los inmigrantes sufrirán pérdidas que simplemente no se podrán deshacer”, dijo Welber.

La regla redefiniría el término “carga pública” a alguien a quien el servicio de inmigración considere que puede recibir, incluso temporalmente, cualquier cantidad, aunque sea mínima, de una amplia gama de beneficios públicos en efectivo y no en efectivo, incluida la asistencia para vivienda, asistencia alimentaria, y asistencia sanitaria.

Este cambio propuesto, el cual consideraría factores como la juventud, la edad, la discapacidad y el dominio del idioma inglés contra los solicitantes de estatus permanente, equivale a una prueba de riqueza para la inmigración y contradiría más de un siglo de ley que definió una carga pública como un individuo depende principalmente del apoyo público.

A aquellos considerados como carga públicos se les negará el estatus de inmigración permanente.

Además de los efectos directos de la regla —incluidas las separaciones familiares y la posible deportación de las personas a quienes se les niegan las tarjetas verdes— los abogados advierten sobre un “efecto escalofriante” a medida que los inmigrantes y sus familias renuncien a beneficios críticos, incluso beneficios que técnicamente no están cubiertos por la regla miedo a poner en peligro su estatus migratorio.

“Esta prueba de riqueza racista no debería tener lugar en el sistema de inmigración de nuestro país”, dijo Javier H. Valdés, codirector ejecutivo de Make the Road New York, el principal demandante en el caso.

“Pone la salud y el acceso a los alimentos de nuestras comunidades en grave peligro. Instamos a la corte a que imponga esta política imprudente de inmediato “, explica Valdés.

La demanda alega que la regla es inconstitucional porque está motivada por animus hacia inmigrantes de color y tiene la intención de afectar desproporcionadamente a inmigrantes de países con poblaciones principalmente no blancas.

> Visita: Susan Welber (Twitter)

> Visita: Make the Road New York

> Visita: African Services Committee

> Visita: Asian American Federation

Sala de Redacción/Westchester Hispano
Publicado el 10 de Septiembre 2019