Nueva York
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció hoy que ella y una coalición de otros 18 fiscales generales interpusieron una demanda para detener el intento inconstitucional del presidente Trump de tomar el control de las elecciones.
El 25 de marzo, el presidente emitió una Orden Ejecutiva que afirma una autoridad sin precedentes sobre las elecciones y exige, sin fundamento, cambios en la forma en que los estados las administran.
La fiscal general James y la coalición alegan que se trata de una apropiación ilegal y peligrosa del poder que ignora flagrantemente la soberanía estatal, la autoridad del Congreso, la separación fundamental de poderes y los límites al poder presidencial.
Los fiscales generales solicitan al tribunal que bloquee varias de las medidas de supresión del voto del Presidente, argumentando que impondrán ilegalmente importantes barreras para registrarse para votar y para votar, y crearán confusión entre los votantes que buscan participar en elecciones libres y justas.
“El intento de Donald Trump de controlar nuestras elecciones, intimidar a los votantes y limitar el derecho al voto de los estadounidenses es inconstitucional, antidemocrático y, francamente, antiestadounidense”, declaró la fiscal general James.
“Somos una democracia, no una monarquía, y esta Orden Ejecutiva es una apropiación autoritaria del poder. Con esta Orden, este presidente prioriza su propia búsqueda de poder sin control por encima de los derechos y la voluntad del público. Mi oficina está luchando para preservar nuestra democracia: una democracia justa, equitativa y responsable ante el pueblo”, explicó la fiscal de Nueva York.
James y la coalición argumentan que la Orden del Presidente podría privar ampliamente del derecho al voto a los votantes e imponer cargas insostenibles a los estados. Por ejemplo, la Orden pretende prohibir a los estados el recuento de las papeletas de voto por correo que lleguen después del día de las elecciones, incluso si el matasellos fue emitido a tiempo.
Los fiscales generales afirman que esta interpretación errónea fundamental de la ley electoral perturbaría los procesos estatales de voto por correo, diseñados para eliminar las barreras al voto y aumentar la participación. Además, la Orden ordena a la Comisión de Asistencia Electoral (la Comisión), independiente y bipartidista, que instituya un requisito de comprobante de ciudadanía en el formulario federal de registro de votantes, una medida que ni la Constitución ni el Congreso han autorizado. Los fiscales generales afirman que estas propuestas crearían obstáculos innecesarios, privando del derecho al voto a millones de personas con derecho a voto.
Los fiscales generales argumentan que las medidas del presidente son explícitamente ilegales. La Ley Nacional del Derecho al Voto (NVRA, por sus siglas en inglés) ya exige la declaración de ciudadanía bajo pena de perjurio al registrarse para votar, y el presidente no tiene autoridad unilateral para modificar este requisito.
Además del Congreso, solo la Comisión tiene la facultad de modificar el formulario federal de registro de votantes, e incluso entonces, de conformidad con la NVRA y únicamente en consulta con los estados. Al ordenar a la Comisión que tome estas medidas, que en sí mismas serían ilegales, los fiscales generales alegan que el presidente está socavando la independencia de la Comisión y pisoteando las garantías legales que el Congreso creó específicamente para mantener su neutralidad.
En la demanda, la fiscal general James y la coalición enfatizan que las elecciones en Estados Unidos son administradas por los estados, no por el gobierno federal. Cada estado mantiene su propio censo electoral, diseña sus propias papeletas y certifica sus propios resultados.
La Orden Presidencial obligaría a los estados a desviar al personal electoral de otras tareas cruciales, impidiéndoles atender eficazmente a los residentes e implementar sus propias prioridades electorales. Los fiscales generales argumentan que el Presidente carece de autoridad para imponer estas cargas a los funcionarios electorales estatales y locales. Además, los estados que se nieguen a cumplir con esta Orden inconstitucional se enfrentan a severas sanciones.
El presidente ha ordenado a la Comisión que retenga fondos federales esenciales para las elecciones y la lucha contra el terrorismo a los estados que incumplan, una medida coercitiva que sumiría en el caos el sistema electoral. La Orden incluso amenaza a los estados con investigaciones federales y posible enjuiciamiento.
Los fiscales generales argumentan que no existe fundamento legal para estas amenazas, que violan la autoridad constitucional de los estados sobre las elecciones e ignoran el poder del Congreso sobre el presupuesto.
La Fiscal General James y la coalición argumentan que el presidente no tiene autoridad para modificar unilateralmente las leyes electorales. La Constitución otorga explícitamente a los estados la facultad de administrar elecciones y otorga al Congreso la autoridad para regular las leyes electorales para las elecciones federales y asignar fondos electorales.
Sin embargo, el presidente no tiene ninguna función constitucional en la creación o modificación de estas leyes, indica la fiscal general a través de un comunicado de prensa.
Los fiscales generales afirman que, con esta Orden, el Presidente no solo actúa sin autoridad legal, sino que también viola la Constitución. Está sobrepasando drásticamente los límites del poder presidencial, ignorando la separación de poderes e intentando ejercer control sobre las decisiones independientes de ambos estados sobre la administración electoral y sobre una agencia independiente creada por el Congreso. Los fiscales generales argumentan que sus acciones constituyen un ataque directo al sistema electoral del país y a los principios democráticos fundamentales.
La fiscal general James y la coalición instan al tribunal a bloquear estas acciones ilegales que perjudican a los votantes y a la propia base democrática del país.
Acompañan a la fiscal general James en esta demanda los fiscales generales de Arizona, California, Connecticut, Colorado, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva Jersey, Rhode Island, Vermont y Wisconsin.
Publicado el 03 de Abril, 2025
