Por Michael Taub
Los vemos todos los días: conos anaranjados alineados en aceras, calles y zonas de construcción. Pueden estorbar y causar molestias, pero estos conos cumplen una función fundamental para la seguridad pública. Cuando faltan, están mal ubicados o se ignoran, el riesgo de sufrir lesiones graves aumenta considerablemente.
Los conos anaranjados no son decoraciones opcionales. Cumplen un propósito legal y de seguridad vital: advertir a conductores, ciclistas y peatones sobre peligros temporales como obras en construcción, pavimento irregular, excavaciones abiertas u otras condiciones peligrosas en la vía pública. Los contratistas, compañías de servicios públicos y propietarios están obligados a usar conos y señalización adecuada para marcar claramente las áreas inseguras, redirigir el tránsito y ayudar a prevenir accidentes.
Lamentablemente, muchas lesiones ocurren cuando estas medidas de seguridad se descuidan. Hemos manejado numerosos casos en los que personas resultaron gravemente heridas debido a zonas de construcción mal señalizadas, conos ausentes o aceras en condiciones peligrosas. En muchos de estos casos, la colocación adecuada de conos —o el uso de barricadas que conectan los conos con postes de seguridad— podría haber evitado completamente la lesión.
La seguridad vial es una responsabilidad compartida. Conductores y peatones deben respetar los conos y reducir la velocidad en zonas de trabajo, y nadie debe retirar ni mover los dispositivos de seguridad. Al mismo tiempo, quienes colocan los conos tienen el deber legal de asegurarse de que sean visibles, suficientes en número y reemplazados de inmediato si faltan.
Existe la idea errónea de que colocar un cono naranja cerca de una condición peligrosa exime automáticamente de responsabilidad al propietario o contratista. Bajo la ley del Estado de Nueva York, esto no es cierto. De hecho, colocar un cono puede fortalecer el caso de una persona lesionada, ya que demuestra “notificación previa”, es decir, que la parte responsable conocía la condición peligrosa.
En los casos de lesiones personales que involucran condiciones defectuosas o peligrosas, deben probarse cuatro elementos clave:
- Deber: el demandado tenía el deber de ejercer un cuidado razonable hacia el público.
- Incumplimiento: ese deber fue violado por acción u omission.
- Causalidad: el incumplimiento causó la lesion.
- Notificación: el demandado sabía o debía haber sabido del peligro.
Si usted o un ser querido ha resultado lesionado debido a condiciones inseguras en la calle, la acera o una escalera, podría tener derecho a compensación. En Omrani & Taub creemos que la seguridad comunitaria comienza con la información y la responsabilidad. Cuando la negligencia pone a las personas en riesgo, estamos aquí para ayudar.
Michael A. Taub, Esq.
El abogado Taub ha ejercido la abogacía por más de 25 años, concentrando su práctica en la representación de demandantes en casos de lesiones personales. Es expresidente de la Asociación de Abogados Litigantes de Brooklyn-Manhattan.
Publicado el 27 de Febrero del 2026
WESTCHESTER HISPANO
Este artículo pertenece a Westchester Hispano y no puede reproducirse, distribuirse, modificarse ni publicarse, total o parcialmente, sin autorización previa por escrito. Queda estrictamente prohibida la copia o republicación de este contenido en cualquier otro medio o plataforma.
This article belongs to Westchester Hispano and may not be reproduced, distributed, modified, or published, in whole or in part, without prior written permission. Copying or republishing this content on any other media or platform is strictly prohibited.
